Najvyšší súd Indie odlíšil obchodovanie s ľuďmi od dobrovoľnej sexuálnej práce
Súd nariadil individuálne posudzovanie dospelých osôb nájdených pri zásahoch a rehabilitáciu označil za vymáhateľné právo. Uplatnenie nových pravidiel však bude závisieť od úradov a ďalšej legislatívy.
Najvyšší súd Indie v rozsudku z 29. mája 2026 uznal, že doterajší právny rámec nedostatočne rozlišuje medzi obeťami obchodovania s ľuďmi a dospelými osobami, ktoré podľa vlastného vyjadrenia vykonávajú sexuálnu prácu dobrovoľne. Rozhodnutie vo veci Prajwala proti Indickej únii vyniesli sudcovia J. B. Pardiwala a R. Mahadevan na základe podania, ktoré bolo na súde od roku 2004.
Ak dospelá osoba nájdená počas zásahu vyhlási, že sexuálnu prácu vykonáva dobrovoľne a nechce byť umiestnená do zariadenia, sudca musí najskôr preskúmať, či ide o jej skutočné rozhodnutie. Až potom môže nariadiť rehabilitáciu alebo dlhodobý pobyt v zariadení. Súd tým odmietol jednotný postup pre ľudí vystavených nátlaku aj pre dospelých konajúcich z vlastnej vôle.
Súčasťou rozsudku je plán ochrany obetí, ktorý upravuje postup od záchrany cez trestné konanie až po opätovné začlenenie do spoločnosti. Vychádza zo zásad netrestania obetí, informovaného súhlasu, ochrany súkromia a individuálnej starostlivosti. Zakazuje tiež represívne praktiky v ochranných zariadeniach a posilňuje špecializované jednotky proti obchodovaniu s ľuďmi i právnu pomoc.
Súd s odvolaním sa na články 21 a 23 indickej ústavy označil rehabilitáciu za právo, nie iba za sociálne opatrenie. Človek, ktorému odoprú ubytovanie, poradenstvo, odbornú prípravu alebo inú podporu, sa preto môže obrátiť na súd. Rozsudok zároveň chráni dôstojnosť obetí obchodovania s ľuďmi aj dospelých osôb vykonávajúcich sexuálnu prácu dobrovoľne, neuznáva však osobitné právo na sexuálnu prácu.
Podľa vládnej správy citovanej autormi zaznamenala India v roku 2024 celkovo 2 135 prípadov obchodovania s ľuďmi a identifikovala približne 5 800 obetí. O dlhodobých výsledkoch rehabilitácie či opakovanom obchodovaní je však k dispozícii menej údajov. Rozsudok navyše neposkytuje podrobné odpovede na otázky praktického uplatnenia pravidiel.
Pokyny vydané na základe článku 142 ústavy majú platiť v celej krajine dovtedy, kým parlament neprijme zákon. Ich naplnenie si podľa analýzy právnikov Shashanka Shekhara a Divye Sridharovej pre 360info vyžiada vyškolenie pracovníkov, dostatočné kapacity zariadení, právnu pomoc a kontrolu zodpovednosti. Text je pôvodným slovenským spracovaním článku zverejneného so 360info pod licenciou CC BY 4.0.
Judicial challenge to India’s paternalistic anti-trafficking framework · Shashank Shekhar Lloyd Law College, Greater Noida Divya Sridhar O.P. Jindal Global University, Sonipat / 360info · Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Originally published under Creative Commons by 360info™. Attribution: Shashank Shekhar Lloyd Law College, Greater Noida Divya Sridhar O.P. Jindal Global University, Sonipat / 360info. For translated/adapted output retain the credit: Originally published under Creative Commons with 360info. Mark translation/adaptation; no endorsement. All media and third-party materials excluded.
AI-assisted original local-language article; source claims require the original editorial verification.